跳楼学生家属向物业索赔后续 二审驳回上诉。又名初中生在西安某中学受月旦后，回家途中跑到小区27楼跳楼自尽。家属觉得小区物业莫得尽到监管包袱，比如未清算楼谈里恒久堆砌的砖头等物，未在楼谈及安全通谈各人区域装配监控，以及未在窗户隔邻张贴任何安全警示口号。家属向物业公司索赔90多万元开yun体育网，一审败诉后拿起上诉。

法院审理觉得，案涉楼谈窗户是否张贴安全警示口号、楼谈放手的四块砖块、安全通谈是否有监控等与孩子自尽坠一火并无法律上的径直因果关连，因此驳回了上诉。

事件发生前，死者小军（假名）就读于西安某中学月吉年龄，其一家东谈主租住在西安市莲湖区某小区。悲催发生在2023年12月7日。今日19时20分，家长发现小军仍未回家，与老诚有关得知学校已下学。家东谈主四处寻找未果后报警。随后，小区物业解决东谈主员在单位门口右侧发现了孩子的尸体。

警方调取的电梯监控闪现，小军下学后推着自行车插足电梯，坐电梯至27层，然后从27层楼谈的窗户陨落身一火。2023年12月14日，西安市公安局莲湖分局出具《看望主张见告书》，证实该起死亡事件抹杀刑事案件。

在一审阶段，小军家属告状物业公司条款抵偿894260元东谈主民币的死亡抵偿金和5万元东谈主民币的精神赔本抵偿金。一审法院觉得，小军虽为未成年东谈主，但已满十二周岁，有一定的辞别才智，关于其活动所酿成的效果有一定融会。楼谈堆放砖块的活动并无谓然导致小军死亡，因此驳回了家属的诉求。

二审阶段，小军家属不息目的物业公司未尽到安全保险义务，但法院觉得小军坠楼系自尽活动，并非未必或其他刑事案件导致。把柄查明的事实，楼谈窗户是否张贴安全警示口号、楼谈放手的四块砖块、电梯配置是否可进高楼层，以及安全通谈是否有监控与小军自尽坠一火并无法律上的径直因果关连。最终，法院驳回上诉开yun体育网，督察原判。